新闻媒体不能拥有绝对的自由,而且其自由是必须处于密切关注和压制下的。这是我一向同意的观点,因为新闻传播这个行业很特殊,信息传递是他们唯一能够提供的服务,也是他们赖以生存的唯一源泉。虽然报导事实真相是他们的应该拥有的职业操守,但无法期许他们真的可以做到。至于正义感这种东西,他们永远也不会有,即便在某个特定时刻,他们会选择这种立场来装饰自己,也仅是装饰而已。
关于西藏问题的报导,西方媒体里也有很多瞎编乱侃的,不相信的话,可以看一下anti-cnn.com上收集的少部分资料。
“Everybody eventually becomes who they are.”
新闻媒体不能拥有绝对的自由,而且其自由是必须处于密切关注和压制下的。这是我一向同意的观点,因为新闻传播这个行业很特殊,信息传递是他们唯一能够提供的服务,也是他们赖以生存的唯一源泉。虽然报导事实真相是他们的应该拥有的职业操守,但无法期许他们真的可以做到。至于正义感这种东西,他们永远也不会有,即便在某个特定时刻,他们会选择这种立场来装饰自己,也仅是装饰而已。
关于西藏问题的报导,西方媒体里也有很多瞎编乱侃的,不相信的话,可以看一下anti-cnn.com上收集的少部分资料。
有期NYT的社论很公正,至少它承认dalailama集团是个exile government,在采访了很多年轻的第三代政府成员之后,外国记者也发现,年轻的一代不认同dalailama。
还有一点就是,那天记招炮轰之后,境内对西藏问题才开始正面回应,之后所有的宣传让我想起了当时对FL功的态度,连宣传片的配音都是一样的。不知道这能算是我们新闻的滞后性吗?
Comment by veronica — April 1, 2008 @ 9:44 pm
江sir也说过中宣的那是帮蠢蛋,没办法,事情做不漂亮
Comment by zack — April 1, 2008 @ 10:21 pm
眼见为实啊,什么媒体都不可完全相信
Comment by Rascal — April 2, 2008 @ 1:53 pm