Collective Intelligence， 所谓群体智慧，曾经也是非常令人兴奋的现象。从群体行为中挖掘出的可用信息，让人觉得有种特别的价值。不过，最后可能发现群体智慧，也只是和民主的暴力性一样，具有难以克服的先天缺陷。

比如Yelp也麻烦不断，他们的销售以帮助商家处理不佳的点评为服务向商家收取费用。虽然这样的事情真要求证很困难，但联想到百度去年所被曝光的所做所为，这样的事情想必不是空穴来风。矛盾在于如果不能像公众收税，那么一个公正客观的群体智慧平台便无法维持，而这种行为并不是什么人都可以做的。那么如果仅仅是一个具有媒体性质的平台，想做到完全公正几乎是不可能的事情。

也许有的人所考虑的问题是正确的，那就是在互联网出现后的十多年中，我们更多为新出现的创意而欢欣鼓掌，却忘了去改进其基础措施。于是才会出现垃圾信息的爆炸增长，以及各种虚假或不详实的个人信息。MIT里有人已经开始重新考虑一些信息世界的基础设施和原则，至少，有人在考虑这样的问题，也不失为是一件好事。

王建硕最近也谈到创业的三点感悟，那就是专注、成本和简化。这是一篇好文章，至少让人觉得是贴切的肺腑之言。其中成本和简化的问题，大概都可以归结为某种群体智慧的堕落。就拿文中一个帖子回复的功能来说，花费在防范一些无聊言论和信息过滤上的成本，远比这个功能本省要大得多。所以群体行为可能本身根本没有任何智慧可言，只有在非常巧妙的控制和挖掘下，才能有所发现，而这件事情并不像从前认为的那样的容易。

Design by committee brings death，这样的故事每个人也都并不会陌生，事情并不总是像俗语说的“三个臭皮匠顶个诸葛亮”那样简单。

Fafnir曾对我说，人越多的地方越出不了大智慧，我只是在想，万一他真的说对了呢？